企业标准参编对标报告
「北京银行股份有限公司」
生成日期：2026年10月01日 · 数据来源：全国团体标准信息平台 / 全国标准信息公共服务平台等公开渠道 · 共收录标准 437,116 项（持续扩充中）
一、贵企业参编概况
24参编标准总数
0牵头起草
15团标
8国标
1地标
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 本企业角色 |
|---|---|---|---|---|
| T/CBA 226—2025 | 银行业金融机构数字化转型 能力评估模型 | 团标 | 中国银行业协会 | 参编单位 |
| T/CBA 225—2025 | 银行企业级数据字典编制指南 | 团标 | 中国银行业协会 | 参编单位 |
| GB/T 43208.2-2025 | 信息技术服务 智能运维 第2部分：数据治理 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| GB/T 46843-2025 | 资产管理 文化数字资产价值评估指南 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| GB/T 46842-2025 | 资产管理 文化数字资产交易实施指南 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| DB37/T 4939—2025 | 住房公积金银行服务网点建设及服务指南 | 地标 | 山东省市场监督管理局 | 起草单位 |
| T/CQAE 11031.2—2025 | 信息技术 生僻字处理 第 2 部分：业务系统要求 | 团标 | 中国电子质量管理协会 | 参编单位 |
| T/CQAE 11031.3—2025 | 信息技术 生僻字处理 第3部分：服务机构要求 | 团标 | 中国电子质量管理协会 | 参编单位 |
| GB/T 33136-2024 | 信息技术服务 数据中心服务能力成熟度模型 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| GB/T 32399-2024 | 信息技术 云计算 参考架构 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| T/CEEAS 010—2024 | 科创企业创新力评价标准 | 团标 | 中国企业评价协会 | 参编单位 |
| T/CBA 210—2024 | 银行函证服务平台 总体框架 | 团标 | 中国银行业协会 | 参编单位 |
| T/CBA 221—2024 | 银行业数据资产估值指南 | 团标 | 中国银行业协会 | 参编单位 |
| T/NIFA 25—2023 | 金融分布式账本技术资金管理应用技术要求 | 团标 | 中国互联网金融协会 | 参编单位 |
| T/NIFA 28—2023 | 网上银行服务 应用安全规范 | 团标 | 中国互联网金融协会 | 参编单位 |
| T/NIFA 20—2023 | 金融数据资产管理指南 | 团标 | 中国互联网金融协会 | 参编单位 |
| GB/T 43208.1-2023 | 信息技术服务 智能运维 第1部分：通用要求 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| T/IQA 19—2023 | 政企产品用户界面设计指南 | 团标 | 中关村智联软件服务业质量创新联盟 | 参编单位 |
| T/IQA 20—2023 | 金融界面类产品精品指数（ETS）用户体验评估指南 | 团标 | 中关村智联软件服务业质量创新联盟 | 参编单位 |
| T/BFIA 010—2022 | 商业银行分布式联机交易系统技术规范 | 团标 | 北京金融科技产业联盟 | 参编单位 |
| T/NIFA 11—2022 | 商业银行互联网开放平台架构规范 | 团标 | 中国互联网金融协会 | 参编单位 |
| T/CBA 220—2021 | 远程银行人工智能客服评价指标规范 | 团标 | 中国银行业协会 | 参编单位 |
| GB/T 38674-2020 | 信息安全技术 应用软件安全编程指南 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
| GB/T 33136-2016 | 信息技术服务 数据中心服务能力成熟度模型 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
最近一次参编标准发布日期：2025-12-31
二、同行参编对比
| 对标企业 | 参编总数 | 与本企业同标 |
|---|---|---|
| 中国农业银行股份有限公司 | 120 项 | 12 项 |
| 中国光大银行股份有限公司 | 50 项 | 10 项 |
| 上海浦东发展银行股份有限公司 | 61 项 | 9 项 |
三、可参编标准机会清单
以下 37 项标准有 2 家及以上同行领先企业参与、而贵企业尚未参编，建议优先评估：
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 同行参与 |
|---|---|---|---|---|
| T/CCUA 053—2025 | 金融机构 应用系统安全测试规程 | 团标 | 中国计算机用户协会 | 上海浦东发展银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（3 家） |
| T/CBA 212—2022 | 银行函证服务平台 基本数据元 | 团标 | 中国银行业协会 | 上海浦东发展银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（3 家） |
| GB/Z 258-2026 | 银行产品服务（BPoS）内部描述手册的最佳实践 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（2 家） |
| T/CBA 229—2025 | 银行便民缴费 通用逻辑数据元 | 团标 | 中国银行业协会 | 中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（2 家） |
| T/CBA 214—2025 | 银行函证服务平台 运营规则 | 团标 | 中国银行业协会 | 中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（2 家） |
| GB/T 32319-2025 | 金融服务参考数据 银行产品服务（BPoS）描述规范 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 中国光大银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（2 家） |
| T/BFIA 050—2025 | 数字银行可信纵深防御架构建设指南 | 团标 | 北京金融科技产业联盟 | 上海浦东发展银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司（2 家） |
| T/BFIA 049—2025 | 金融业桌面终端管理平台技术要求 | 团标 | 北京金融科技产业联盟 | 上海浦东发展银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司（2 家） |
四、招投标加分潜力分析
| 标准级别 | 牵头起草 | 参与起草 |
|---|---|---|
| 国家标准 | 4 ~ 6 分 | 2 ~ 4 分 |
| 行业标准 | 3 ~ 5 分 | 1.5 ~ 3 分 |
| 团体标准 | 2 ~ 4 分 | 1 ~ 2 分 |
贵企业现有参编组合的标准化加分潜力约为 31 ~ 62 分
其中牵头起草 0 项可争取更高档位分值 · 多数招标项目技术标标准化加分上限为 5 ~ 10 分，贵企业已可覆盖多数项目的加分上限，后续参编主要提升竞争壁垒
以上 24 项标准均可在发布前开具参编证明，直接作为投标佐证材料（1 周内可出）
| 企业 | 标准化加分潜力估算 | 与贵企业差距 |
|---|---|---|
| 本企业 | 31 ~ 62 分 | — |
| 中国农业银行股份有限公司 | 182 ~ 364 分 | 落后约 302 分 |
| 中国光大银行股份有限公司 | 69.5 ~ 139 分 | 落后约 77 分 |
| 上海浦东发展银行股份有限公司 | 74.5 ~ 149 分 | 落后约 87 分 |
说明：分值区间依据政府采购、工程建设类招标常见评标办法整理，仅作参考；实际加分以各项目招标文件评审标准为准。
五、结论与建议
综上，贵企业当前参编 24 项标准（牵头 0 项），在同行业对比中仍有提升空间——同行领先企业参编 120 项，差距即机会。结合上方机会清单，优先选择与主营业务强相关、正处于征集阶段的团体标准切入。
参编标准可为企业带来：投标加分与资质背书、行业话语权、参编证明（1 周内可出，标准发布前即可用于投标）。
参编申报咨询：18660107518（微信同号）