企业标准参编对标报告
「国家体育总局自行车击剑运动管理中心」
生成日期：2026年10月01日 · 数据来源：全国团体标准信息平台 / 全国标准信息公共服务平台等公开渠道 · 共收录标准 437,116 项（持续扩充中）
一、贵企业参编概况
2参编标准总数
1牵头起草
2国标
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 本企业角色 |
|---|---|---|---|---|
| GB 19079.15-2025 | 体育场所开放条件与技术要求 第15部分：击剑场所 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 主要起草单位 |
| GB/T 34310-2017 | 运动竞赛场所基本术语 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
最近一次参编标准发布日期：2025-12-31
二、同行参编对比
| 对标企业 | 参编总数 | 与本企业同标 |
|---|---|---|
| 国家体育总局体育科学研究所 | 88 项 | 1 项 |
| 北京体育大学 | 54 项 | 1 项 |
| 国家体育总局体育器材装备中心 | 28 项 | 1 项 |
三、可参编标准机会清单
以下 20 项标准有 2 家及以上同行领先企业参与、而贵企业尚未参编，建议优先评估：
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 同行参与 |
|---|---|---|---|---|
| T/CSSS 031—2025 | 最小有效刺激测定 运动负荷熵法 | 团标 | 中国体育科学学会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/CSSS 026—2025 | 飞碟射击运动员运动视觉能力评价指标 | 团标 | 中国体育科学学会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/HCPA 008—2025 | 健身与健康融合中心评价规范 | 团标 | 华夏文化促进会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/HCPA 007—2025 | 健身与健康融合中心管理规范 | 团标 | 华夏文化促进会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/HCPA 006—2025 | 健身与健康融合中心建设指南 | 团标 | 华夏文化促进会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/HCPA 004—2025 | 健身与健康融合中心风险防控工作规范 | 团标 | 华夏文化促进会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| T/CI 638—2024 | 儿童肥胖精准分型、筛查及治疗管理指南 | 团标 | 中国国际科技促进会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
| GB/T 44369-2024 | 用于技术设计的人体运动生物力学测量基础项目 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所（2 家） |
四、招投标加分潜力分析
| 标准级别 | 牵头起草 | 参与起草 |
|---|---|---|
| 国家标准 | 4 ~ 6 分 | 2 ~ 4 分 |
| 行业标准 | 3 ~ 5 分 | 1.5 ~ 3 分 |
| 团体标准 | 2 ~ 4 分 | 1 ~ 2 分 |
贵企业现有参编组合的标准化加分潜力约为 6 ~ 10 分
其中牵头起草 1 项可争取更高档位分值 · 多数招标项目技术标标准化加分上限为 5 ~ 10 分，贵企业已可覆盖多数项目的加分上限，后续参编主要提升竞争壁垒
以上 2 项标准均可在发布前开具参编证明，直接作为投标佐证材料（1 周内可出）
| 企业 | 标准化加分潜力估算 | 与贵企业差距 |
|---|---|---|
| 本企业 | 6 ~ 10 分 | — |
| 国家体育总局体育科学研究所 | 131 ~ 262 分 | 落后约 252 分 |
| 北京体育大学 | 74 ~ 148 分 | 落后约 138 分 |
| 国家体育总局体育器材装备中心 | 55 ~ 110 分 | 落后约 100 分 |
说明：分值区间依据政府采购、工程建设类招标常见评标办法整理，仅作参考；实际加分以各项目招标文件评审标准为准。
五、结论与建议
综上，贵企业当前参编 2 项标准（牵头 1 项），在同行业对比中仍有提升空间——同行领先企业参编 88 项，差距即机会。结合上方机会清单，优先选择与主营业务强相关、正处于征集阶段的团体标准切入。
参编标准可为企业带来：投标加分与资质背书、行业话语权、参编证明（1 周内可出，标准发布前即可用于投标）。
参编申报咨询：18660107518（微信同号）