企业标准参编对标报告
「彭州市农业农村局」
生成日期：2026年10月01日 · 数据来源：全国团体标准信息平台 / 全国标准信息公共服务平台等公开渠道 · 共收录标准 437,116 项（持续扩充中）
一、贵企业参编概况
2参编标准总数
0牵头起草
1团标
1地标
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 本企业角色 |
|---|---|---|---|---|
| DB5101/T 202—2025 | 彭县黄鸡养殖技术规范 | 地标 | 成都市市场监督管理局 | 起草单位 |
| T/CACM 1570.3—2024 | 植物类中药材病害综合防治技术规范 川芎 | 团标 | 中华中医药学会 | 参编单位 |
最近一次参编标准发布日期：2025-01-15
二、同行参编对比
| 对标企业 | 参编总数 | 与本企业同标 |
|---|---|---|
| 中国医学科学院药用植物研究所 | 187 项 | 1 项 |
| 成都中医药大学 | 125 项 | 1 项 |
| 成都市农林科学院 | 42 项 | 1 项 |
三、可参编标准机会清单
以下 15 项标准有 2 家及以上同行领先企业参与、而贵企业尚未参编，建议优先评估：
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 同行参与 |
|---|---|---|---|---|
| DB51/T 3355-2026 | 川产道地药材生产技术规程 甘松 | 地标 | 四川省市场监督管理局 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CAQ 29021—2025 | 品质中药材 茯苓 | 团标 | 中国质量协会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CAQ 29004—2025 | 品质中药材 天麻 | 团标 | 中国质量协会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CAQ 29001—2025 | 品质中药材 通用质量规范 | 团标 | 中国质量协会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CACM 1639—2025 | 中药复方非临床药理研究技术指南 | 团标 | 中华中医药学会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CACM 1568—2024 | 中药香囊（粉末型内芯）技术规范 | 团标 | 中华中医药学会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CAQ 29007—2023 | 品质中药材 艾叶 | 团标 | 中国质量协会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
| T/CACM 1374.56—2021 | 半夏规范化生产技术规程 | 团标 | 中华中医药学会 | 中国医学科学院药用植物研究所、成都中医药大学（2 家） |
四、招投标加分潜力分析
| 标准级别 | 牵头起草 | 参与起草 |
|---|---|---|
| 国家标准 | 4 ~ 6 分 | 2 ~ 4 分 |
| 行业标准 | 3 ~ 5 分 | 1.5 ~ 3 分 |
| 团体标准 | 2 ~ 4 分 | 1 ~ 2 分 |
贵企业现有参编组合的标准化加分潜力约为 1 ~ 2 分
其中牵头起草 0 项可争取更高档位分值 · 多数招标项目技术标标准化加分上限为 5 ~ 10 分，贵企业尚有加分空间，建议按上方机会清单补齐
以上 2 项标准均可在发布前开具参编证明，直接作为投标佐证材料（1 周内可出）
| 企业 | 标准化加分潜力估算 | 与贵企业差距 |
|---|---|---|
| 本企业 | 1 ~ 2 分 | — |
| 中国医学科学院药用植物研究所 | 195.5 ~ 391 分 | 落后约 389 分 |
| 成都中医药大学 | 107.5 ~ 215 分 | 落后约 213 分 |
| 成都市农林科学院 | 6 ~ 12 分 | 落后约 10 分 |
说明：分值区间依据政府采购、工程建设类招标常见评标办法整理，仅作参考；实际加分以各项目招标文件评审标准为准。
五、结论与建议
综上，贵企业当前参编 2 项标准（牵头 0 项），在同行业对比中仍有提升空间——同行领先企业参编 187 项，差距即机会。结合上方机会清单，优先选择与主营业务强相关、正处于征集阶段的团体标准切入。
参编标准可为企业带来：投标加分与资质背书、行业话语权、参编证明（1 周内可出，标准发布前即可用于投标）。
参编申报咨询：18660107518（微信同号）