企业标准参编对标报告
「广东健力宝集团有限公司」
生成日期：2026年09月30日 · 数据来源：全国团体标准信息平台 / 全国标准信息公共服务平台等公开渠道 · 共收录标准 437,116 项（持续扩充中）
一、贵企业参编概况
2参编标准总数
0牵头起草
1团标
1国标
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 本企业角色 |
|---|---|---|---|---|
| T/CBIA 002—2017 | 运动饮料 | 团标 | 中国饮料工业协会 | 参编单位 |
| GB/T 10792-2008 | 碳酸饮料（汽水） | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 起草单位 |
最近一次参编标准发布日期：2017-11-23
二、同行参编对比
| 对标企业 | 参编总数 | 与本企业同标 |
|---|---|---|
| 中国饮料工业协会技术工作委员会 | 35 项 | 2 项 |
| 农夫山泉股份有限公司 | 44 项 | 1 项 |
| 杭州娃哈哈集团有限公司 | 42 项 | 1 项 |
三、可参编标准机会清单
以下 15 项标准有 2 家及以上同行领先企业参与、而贵企业尚未参编，建议优先评估：
| 标准号 | 标准名称 | 级别 | 发布机构 | 同行参与 |
|---|---|---|---|---|
| GB/T 10789-2015 | 饮料通则 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 中国饮料工业协会技术工作委员会、农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（3 家） |
| GB/T 31121-2014 | 果蔬汁类及其饮料 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 中国饮料工业协会技术工作委员会、农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（3 家） |
| GB/T 18916.65-2024 | 工业用水定额 第65部分：饮料 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（2 家） |
| T/CBIA 012—2024 | 电解质饮料 | 团标 | 中国饮料工业协会 | 农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（2 家） |
| T/CBIA 008—2021 | 固体饮料 | 团标 | 中国饮料工业协会 | 中国饮料工业协会技术工作委员会、杭州娃哈哈集团有限公司（2 家） |
| GB/T 38461-2020 | 食品包装用PET瓶吹瓶成型模具 | 国标 | 国家标准化管理委员会 | 农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（2 家） |
| T/CBIA 005—2019 | 饮料中微生物的检验（滤膜前处理法） | 团标 | 中国饮料工业协会 | 中国饮料工业协会技术工作委员会、农夫山泉股份有限公司（2 家） |
| T/CNFIA 002—2018 | 预包装食品营养成分图形化标示指南 | 团标 | 中国食品工业协会 | 农夫山泉股份有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司（2 家） |
四、招投标加分潜力分析
| 标准级别 | 牵头起草 | 参与起草 |
|---|---|---|
| 国家标准 | 4 ~ 6 分 | 2 ~ 4 分 |
| 行业标准 | 3 ~ 5 分 | 1.5 ~ 3 分 |
| 团体标准 | 2 ~ 4 分 | 1 ~ 2 分 |
贵企业现有参编组合的标准化加分潜力约为 3 ~ 6 分
其中牵头起草 0 项可争取更高档位分值 · 多数招标项目技术标标准化加分上限为 5 ~ 10 分，贵企业已可覆盖多数项目的加分上限，后续参编主要提升竞争壁垒
以上 2 项标准均可在发布前开具参编证明，直接作为投标佐证材料（1 周内可出）
| 企业 | 标准化加分潜力估算 | 与贵企业差距 |
|---|---|---|
| 本企业 | 3 ~ 6 分 | — |
| 中国饮料工业协会技术工作委员会 | 55.5 ~ 111 分 | 落后约 105 分 |
| 农夫山泉股份有限公司 | 62 ~ 124 分 | 落后约 118 分 |
| 杭州娃哈哈集团有限公司 | 67.5 ~ 135 分 | 落后约 129 分 |
说明：分值区间依据政府采购、工程建设类招标常见评标办法整理，仅作参考；实际加分以各项目招标文件评审标准为准。
五、结论与建议
综上，贵企业当前参编 2 项标准（牵头 0 项），在同行业对比中仍有提升空间——同行领先企业参编 44 项，差距即机会。结合上方机会清单，优先选择与主营业务强相关、正处于征集阶段的团体标准切入。
参编标准可为企业带来：投标加分与资质背书、行业话语权、参编证明（1 周内可出，标准发布前即可用于投标）。
参编申报咨询：18660107518（微信同号）